Diosin

Diosin

Es lo ideal explicar la inexistencia de Dios (en mayusculas para no faltar al respeto de ningun cristiano, omito referencias a judios musulmanes u otros porque basicamente no me interesan) pero es relativamente dificil pues lo mas evidente, la respuesta mas simple al cuestionamiento sobre si existe o no seria revisar la evidencia empirica, esta no existe (a menos que cuentes a los gatitos y a los perritos que son tan kawaii que DEBEN haber sido creados por Dios) sin embargo esto no significa que Dios tampoco, la inexistencia de evidencia no es evidencia de inexistencia.

Bien, descartamos el plano empirico, no tomaremos el lado religioso porque evidentemente esta viciado, solo lo analizaremos.

Dios existe en la religion cristiana basicamente por dos motivos, primero porque si, esto no se fundamenta en un sistema de analisis racional, en la racionalidad no existe el "porque si", no existen los eventos unicos e irrepetibles, la aparicion de Dios desde este punto de vista tendria dos cualidades; no es unica e irrepetible (por ende no seria un Dios segun la cristiandad ya que existe la posibilidad razonable de que el evento de su aparicion ocurra nuevamente, si es que asumimos que existe) y no seria "porque si" pues todo tiene una causa y generalmente un motivo, el segundo motivo de la aceptacion de Dios en la fe cristiana esta en el hecho que la biblia lo dice, la biblia señala en sus escritos que Dios existe por ende debe ser la verdad ya que la biblia es la palabra de Dios. ¿Notaron la falacia?, "Dios existe porque lo dice la biblia y la biblia es la palabra de Dios", ¿que clase de razonamiento super retardado es ese?, primero se supone que Dios aparece de la nada, se crea a si mismo pero a la vez Dios no tiene origen (se supone que no se rige por las leyes de lo natural asi que eso de autocrearse no es bien aceptado en el cristianismo) y la evidencia mas clara es un libro con las palabras (generalmente seleccionadas minuciosamente y traducidas con especial cuidado) de sujetos que primero eran parte de la religion y segundo hablaban en metaforas y parabolas que a su vez es la palabra de Dios y dice que Dios existe. Son esta clase de incoherencias las que me hacen obviar el analisis serio de la vision cristiana de Dios como item notable en mi objetivo de aniquilarlo.

Ahora rzonablemente tenemos dos direcciones a tomar, ninguna empirica, ambas teoricas pero parcialmente comprobables, la primera seria asumiendo la inexistencia de Dios, esta es la mas racional y mas probable a ser probada (aunque se ve muy dificil). Si no existe Dios los eventos del universo se guian por otra fuerza, se guian por el azar, la causalidad, no existe el destino y no existen los totems universales, nada es enterno y todo lo que conocemos nace de eventos aislados (repetibles y por ningun motivo unicos) estudiables en el plano de lo teorico, podria explicar la teoria de las doce cuerdas pero seria muy aburrido, en pocas palabras existen gigantescas masas de energia que de vez en cuando chocan como dos olas, cada gota salpicada es un universo, dentro de el solo se rigen los eventos por el azar, el supuesto cientifico es que existe una forma de predecir el azar, existe una ecuacion unica que es capaz de determinar y dar capacidad de control a todos los eventos del universo, quizas a esta ecuacion la podriamos llamar "Dios", teoricamente buscamos mediante la ciencia y la razon ubicar dicha teoria para poder, como decia Einstein, "predecir a Dios".

El segundo camino seria asumir que existe dicho Dios en un intento de desacreditar su existencia y asi demostrar que no es posible que exista como ente capaz de influenciar el universo, si podemos decir que existe pero su existencia resulta irrelevante y por ende innecesaria como concepto de valor.

Supongamos que este universo esta representado por el numero 100 (muchos me han escuchado este razonamiento, supongo que estaran pensando "ya salio este wn y su balance de energia y energias incompatibles solo basandose en semantica racionalista", pues si, a eso voy, suck it up) y que existe el plano de lo espiritual (valorado por la cristiandad, en este caso nos refeririamos al cielo y al infierno) representado a su vez por el numero +100, digamos que el numero 100 de nuestro universo es el mundo de lo material (los perritos y gatitos son buen ejemplo) pues es logico pensar que para dividir las energias espirituales de las materiales estas deben ser en esencia paralelas y distintas (espiritu-materia). ¿Como puede ser posible que ambas interactuen?, claro, son paralelas, asi que pueden convivir, pero no juntas, recuerden que todo en la realidad es material, se compone de materia, el espiritu no puede existir en el plano de la materia, contradice su composicion distinta, debe existir en una realidad "espiritual" (+100) para que sea semanticamente posible y a su vez no puede afectar a la materia ya que para hacerlo deberia dejar su "espiritualidad", ¿como puede ser Dios espiritu y al mismo tiempo afectar la materia?, ¿crearla?, ¿manipularla?. Simplemente no puede, si llegase a existir es una fuerza irrelevante.

Claro que se puede argumentar que la energia espiritual, el mundo de los espiritus (+100) es parte del mundo de la materia (obviando la semantica del concepto y por ello usandolo mal) para justificarlo como una materia distinta aun por descubrir, aqui es donde el cristiano se encierra solo y se guia a si mismo a la primea explicacion racional.

Dejemos a los espiritus y concentremonos en Diosin, digamos que esta "energia espiritual" es Dios, y que es parte de la materia, se entrelaza con ella y la guia, es una fuerza aun por conocer, cognosible. Bingo, caiste en la primera explicacion, afirmar que Dios es materia y que influye en el rsto de la materia con preponderancia y volunbtad abre la ventana para predecirlo, para encontrar la ecuacion que lo determina, para quitarle su "todopoderoso" y hacerlo una variable mas, matar a Dios.

Ahora la pregunta que queda es: ¿Dios es el conjunto de casualidades y eventos azarosos o es una fuerza natural?, pues no importa cual sea tu opcion seguira siendo un Dios cognosible, falta mucho, eso es cierto, pero en esencia, semanticamente, has llevado a Dios al plano de lo explicable y lo haz hecho dejar de ser el inexplicable y todopoderoso ente incognosible que tanto amas, lo haz hecho una variable, una variable aun por conocer, una variable natural, explicable, analizable, controlable. Mataste a Dios.

En conclusion creo que dios es semanticamente imposible como dios, pero si es aceptable como una energia natural que se entrelaza y rige el universo, una fuerza que puede ser entendida y aplicada como ecuacion destinada a controlar y predecir todo evento pasado presente o futuro en el universo.

Aunque tambien puede ser que todo esto este mal y que Diosin si existe y si controle todo y si use barba larga y sea gigante y use una bata blanca y viva en las nubes, ¿quien sabe?, todo es posible.